Équipe 2023 / 2024

airball a écrit:Il me semble que le loyer de Comet est de 250000€ cette année, c'est aussi ça de moins à mettre dans la masse salariale joueurs...

Il y a une sub exceptionnelle de votée en avril ou mai pour payer le loyer

Après v2rification dans les archives , le loyer est bien de 125000€ la 1ere année puis croissant jusqu'à finir en 2026 a 450000€

500 k€ même

Donc hier La Rép indique qu'il y a 20% de partenaires en plus...dans le même temps le budget ne bouge pas et la MS joueurs baisse d'un gros 15%...WTF ?

magicpat a écrit:Donc hier La Rép indique qu'il y a 20% de partenaires en plus...dans le même temps le budget ne bouge pas et la MS joueurs baisse d'un gros 15%...WTF ?

Quand le Fric prend le pas sur le Sport .... !!!

magicpat a écrit:

airball a écrit:Il me semble que le loyer de Comet est de 250000€ cette année, c'est aussi ça de moins à mettre dans la masse salariale joueurs...

Il y a une sub exceptionnelle de votée en avril ou mai pour payer le loyer

Pour être précis, conseil municipal du 21 mai dernier

magicpat a écrit:

magicpat a écrit:

airball a écrit:Il me semble que le loyer de Comet est de 250000€ cette année, c'est aussi ça de moins à mettre dans la masse salariale joueurs...

Il y a une sub exceptionnelle de votée en avril ou mai pour payer le loyer

Pour être précis, conseil municipal du 21 mai dernier

Mais , dans le Rep' d'aujourd'hui, Grouard dit que , puisque la rallonge de 400000€ n'a pas été autorisée par la Metropole, l'OLB devra prendre dans ses réserves pour payer la location de la salle .
S'il y a eu une subvention exceptionnelle voté en mai dernier , a quoi a t elle servi si ça n'etait pas pour payer le loyer de 2023 ???
Ou alors c'est Grouard qui dit n'importe quoi ???

Sur BeBasket il est indiqué une masse salariale de 1 100 000 pour cette année. 3ème à seulement 9 000 euros du premier. Ce qui n'est pas mal pour un prétendant à la montée.

Ici vous indiquez une masse salariale de 600 000 pour les joueurs. Les 500 000 de différence ils vont où ? on a une équipe réserve ?

C'est la question que tout le monde se pose...

Curieux a écrit:Sur BeBasket il est indiqué une masse salariale de 1 100 000 pour cette année. 3ème à seulement 9 000 euros du premier. Ce qui n'est pas mal pour un prétendant à la montée.

Ici vous indiquez une masse salariale de 600 000 pour les joueurs. Les 500 000 de différence ils vont où ? on a une équipe réserve ?

600000€pour les joueurs, ... mais il y a aussi le Président qui gagne a ce qu'on a dit 10000€ par mois , ça fait 120000 par an , plus l'entraineur, plus ses deux adjoints, plus le directeur sportif..., plus celle qui est chargée de l'évènementiel, et les admins du bureau ..l'animateur de salle,..et on ne sait pas qui encore .. Ca en fait des milliers d'euros ...
Mais d'accord avec vous pour dire que tout ça est bien opaque  et que cette opacité parait  savamment entretenue pour qu'en fin de compte , personne n'y comprenne rien ...
Un peu malsain tout ça, non  ... ???

auronitens a écrit:

magicpat a écrit:

magicpat a écrit:

airball a écrit:Il me semble que le loyer de Comet est de 250000€ cette année, c'est aussi ça de moins à mettre dans la masse salariale joueurs...

Il y a une sub exceptionnelle de votée en avril ou mai pour payer le loyer

Pour être précis, conseil municipal du 21 mai dernier

Mais , dans le Rep' d'aujourd'hui,  Grouard dit que , puisque la rallonge de 400000€ n'a pas été autorisée par la Metropole, l'OLB devra prendre dans ses réserves pour payer la location de la salle .
S'il y a eu une subvention exceptionnelle voté en mai dernier , a quoi a  t elle servi si ça n'etait pas pour payer le loyer de 2023 ???  
Ou alors c'est Grouard qui dit n'importe quoi ???

Tu peux retrouver l'article de La Rep en ligne, il est clairement indiqué que c'est pour payer le loyer

Mais ... je ne mets pas en doute ce que tu dis .... Mais ça me conforte dans l'idée que Grouard a une attitude pas bien claire. On constate tous qu'il dit tout et le contraire de tout.
Ca lui rapporte quoi ??? ...

https://www.basketeurope.com/livenews-fr/694658/germain-castano-coach-dorleans-on-est-loin-detre-pret/
...


"Il ne faut pas étre prêt trop tot"

Booby a écrit:https://www.basketeurope.com/livenews-fr/694658/germain-castano-coach-dorleans-on-est-loin-detre-pret/
...


"Il ne faut pas étre prêt trop tot"

Oui on fait comme Villeurbanne en Euroleague

Pour les deux il faudrait un changement de coach...

Bonjour à tous
Je post rarement
Mais le coach fait avec ce qu' on lui donne
Pour moi un président a10000 e par mois c est abuser
On parle du DS c' est pas lui qui cherche les joueurs ???
Lorsque l on voit tous les départ de l équipe qui bossaient eux
Pour moi virer le DS et le Président de paille
Il est temps de réagir sauf si le but est de saborder le club
Jai entendu dire qu' il été demandé au Bénévole d amener leur verre plastique car les gobelet coutes cher Si c est le cas ok pour la planète mais dire pour économie Bravo
Est idem pour les VIP?
Les amis le club est malade

Hello ,

Un vendredi avec une victoire .
Elle ne sera que positive si victoire dimanche 22 contre PAU.

Sur le match. Equipe en reaction pour le moment, mais qui savent défendre. Des joueurs différents entre match de « leaderscup prepa » et ce match officiel. Niang est clairement ciblé par les defenses donc dans un bon jour nous pouvons faire tres mal sur le tir extérieur.
Qd Coach GC annonce que des joueurs sont la pour defendres —> nous avons vu des joueurs defendre et d’autres prendre leur responsabilité.

Pour moi Smith est un peu au-dessus du niveau ProB Niang joueur surdimensionnés pour la proB et Dukes « sans doute une bonne pioche » , pour Horscher il y a clairement du mieux je trouve.

Voila mon résumé.

A vos commentaires

Bonne journée à tous

mask_mtl a écrit:Pour moi Smith est un peu au-dessus du niveau ProB Niang joueur surdimensionnés pour la proB et Dukes « sans doute une bonne pioche » , pour Horscher il y a clairement du mieux je trouve.

J’ai regardé spécifiquement horchler pendant une partie de la première mi temps et je ne partage pas ton point de vue. Aux fraises total en défense (revient sans regarder la balle avec le joueur qui lui passe sous le nez, beaucoup trop lent sur les pénétrations des joueurs de petite taille et peu impactant au niveau des rebonds), ne touche pas le ballon dans la raquette quand il joue en 4, il a néanmoins mis des shoots importants en jouant… 3.
Pour moi c’est une vraie erreur de casting et heureusement que Niang a créé des décalages pour Smith (qui fait quasiment tout le temps filoche quand il est bien servi) et que Dukes - à défaut de créer énormément de jeu - sait se créer ses propres shoots parce que sinon on va revivre une saison basée uniquement sur le shoot à 3 points, avec les risques que l’on connaît.
Je partage ton point de vue pour Smith, Niang et Dukes et j’ai bien aimé l’agressivité de Lorenzo également.

kikiboudka a écrit:

mask_mtl a écrit:Pour moi Smith est un peu au-dessus du niveau ProB Niang joueur surdimensionnés pour la proB et Dukes « sans doute une bonne pioche » , pour Horscher il y a clairement du mieux je trouve.

J’ai regardé spécifiquement horchler pendant une partie de la première mi temps et je ne partage pas ton point de vue. Aux fraises total en défense (revient sans regarder la balle avec le joueur qui lui passe sous le nez, beaucoup trop lent sur les pénétrations des joueurs de petite taille et peu impactant au niveau des rebonds), ne touche pas le ballon dans la raquette quand il joue en 4, il a néanmoins mis des shoots importants en jouant… 3.
Pour moi c’est une vraie erreur de casting et heureusement que Niang a créé des décalages pour Smith (qui fait quasiment tout le temps filoche quand il est bien servi) et que Dukes - à défaut de créer énormément de jeu - sait se créer ses propres shoots parce que sinon on va revivre une saison basée uniquement sur le shoot à 3 points, avec les risques que l’on connaît.
Je partage ton point de vue pour Smith, Niang et Dukes et j’ai bien aimé l’agressivité de Lorenzo également.

Oui effectivement Lorenzo dans son agressivité tres positif.

C’est appréciable d’avoir un echange sur Horscher nous ne voyons pas le meme match sans doute le joueur Joker sur toute la saison.

Et j’ai apprécié de voir le petit Martinez sur 4min. Le gamin demande rien il a une juste récompense de son travail.

Je suis plus Inquiet pour Noah B que pour Horscher vois tu

Je pense que Horchler a été recruté en tant que 3/4. C'est un joueur d'opportunités, il a un gros jeu sans ballon sur les phases offensives. Niveau défense, je pense qu'il ne s'est pas encore adapté à la proB qui est réputée physique : il ne fait pas le poids sur une opposition sur le poste 4 et il lui manque de l'explosivité pour défendre sur un 3. Après c'est un joueur très introverti ça se voit.

J’ai regardé le match Pau -ASA honnêtement Pau me parait pas super fort ou du moins nous n’avons pas à etre timide. Certe des joueurs de PROA mais un collectif brouillon tt de meme.

Pour moi si collectivement on commence à produire des chose set que défensivement on fait comme les 3 derniers quart on peut faire quelque choses

Faut pas s'emballer.
On a gagné notre premier match , mais rien n'est acquis...L'OLB n'est pas un modèle de régularité.
Par ailleurs , il y a a Pau quelques individualités dont il faudra se mefier, notamment un certain Anthony tres adroit de loin
L'OLB pourra compter sur ses supporters pour les soutenir de la voix .. Ca va chauffer ..!!

Oui surtout que des feux de pailles on en a eu des dizaines l'année dernière et la c'est pareil. Alors bien sûr je suis le premier content de cette victoire car c'est toujours ça de pris et ça peux toujours être un bon facteur psychologique pour l'équipe, mais Lille n'a rien proposé, n'a pas ses meilleurs joueurs, et malgré ça la victoire reste maigre. La prestation de Dukes est mitigé pour ma part et ne fera toujours pas l'affaire. Son comportement est exemplaire ainsi que son attitude, mais malgré les 20 points, il en coûte énormément, ne crée strictement rien, aucune relance rapide ni de rythme sa sélection de tir est douteuse. Je pense que sur ce poste on a régressé. Puis faite partir Bolanga dans un grand championnat étranger puisque c'est ce qu'il voulait.

Kirkland a écrit:Oui surtout que des feux de pailles on en a eu des dizaines l'année dernière et la c'est pareil. Alors bien sûr je suis le premier content de cette victoire car c'est toujours ça de pris et ça peux toujours être un bon facteur psychologique pour l'équipe, mais Lille n'a rien proposé, n'a pas ses meilleurs joueurs, et malgré ça la victoire reste maigre. La prestation de Dukes est mitigé pour ma part et ne fera toujours pas l'affaire. Son comportement est exemplaire ainsi que son attitude, mais malgré les 20 points, il en coûte énormément, ne crée strictement rien, aucune relance rapide ni de rythme sa sélection de tir est douteuse. Je pense que sur ce poste on a régressé. Puis faite partir Bolanga dans un grand championnat étranger puisque c'est ce qu'il voulait.

Je te rejoins a propos de Bolanga ... Qu'il s'en aille , puisque c'est ce qu'il voulait . Il n'a rien a faire dans une équipe qui lutte pour revenir en ProA. Et qu'il emmène avec lui Ballot-Debat qui ne vaut pas mieux... Ce n'est pas de la méchanceté , mais juste de la lucidité !!!

Lille bat Paris en CDF.

Ça donne d'autant plus de crédit à notre victoire!