Débat sur l'Arena

magicpat a écrit:Ça me surprend vraiment qu'une info comme ça sorte 2 mois avant les élections...je suis sceptique

Un peu surprenant en effet mais la campagne des municipales est peut etre lancée et cette soirée entre personnes influentes vaut sans doute mieux qu'un tour de marché le samedi matin. Enfin j'dis ça......

le fertésien a écrit:

magicpat a écrit:Ça me surprend vraiment qu'une info comme ça sorte 2 mois avant les élections...je suis sceptique

Un peu surprenant en effet mais la campagne des municipales est peut etre lancée et cette soirée entre personnes influentes vaut sans doute mieux qu'un tour de marché le samedi matin. Enfin j'dis ça......

Je vois pas ce qu'il y a de surprenant au contraire : Sergio sait que l'Arena en l'état ne se fera jamais et il sait que ce projet a déjà coûté 12M€ en pure perte pour l'instant. En proposant autre chose, il rattrappe ses conneries et donne un nouveau projet à la ville.
Si c'est plus original que le premier projet, il gagnera des voix pour les municipales c'est sur.
En revanche, s'il n'a pas revu le budget, là ça va encore poser des soucis.

De toute manière, il pourra mettre en lumière son projet après sa réélection car pour tout vous dire, je vois mal comment Corinne Leveleux-Teixeira peut prétendre détrôner Grouard vu le contexte politique actuel, et surtout sans vraiment proposer d'alternative à l'Arena (son idée de restructurer le pds est juste une vaste blague lol)

Piranhas a écrit:De toute manière, il pourra mettre en lumière son projet après sa réélection car pour tout vous dire, je vois mal comment Corinne Leveleux-Teixeira peut prétendre détrôner Grouard vu le contexte politique actuel, et surtout sans vraiment proposer d'alternative à l'Arena (son idée de restructurer le pds est juste une vaste blague lol)

Ouais enfin l'arena c'est pas l'enjeu des élections non plus. Je ne vois pas non plus CLTdétrôner Sergio comme tu dis...le seul cas à mes yeux où cela peut arriver c'est en cas de triangulaire avec le FN au second tour. Hypothèse réaliste

La Rép d'aujourd'hui parle d'un équipement sportif et culturel à L'Argonne pour 2016. C'est peut être ça le projet original dont parlait Grouard    sinon il y a du nouveau apparemment puisque certains veulent que les choses bougent rapidement à ce sujet :

https://www.facebook.com/Orl45arena

https://twitter.com/Orl45arena

Grouard a annoncé ce soir que le projet d'Arena n'est plus d'actualité dans son prochain mandat et que l'olb devra se contenter du zénith avec une meilleure adaptation qui serait à l'étude

Il me tarde que le club soit racheté par un mécène qui puisse avoir les moyens financiers pour construire une vraie salle . Une fois de plus, on va privilégier une rénovation de merde à deux balles qui sera du replâtrage et on jonglera encore et toujours entre deux salles dont le zénith qui va nous coûter toujours plus cher en location et en installation !


Comment peut on envisager un avenir pour ce club si c'est pour jouer avec les mêmes installations habituelles ?

magicpat a écrit:Grouard a annoncé ce soir que le projet d'Arena n'est plus d'actualité dans son prochain mandat et que l'olb devra se contenter du zénith avec une meilleure adaptation qui serait à l'étude

C'est pas juste pour faire avaler la pilule pendant les élections ?

OLB45ls a écrit:

magicpat a écrit:Grouard a annoncé ce soir que le projet d'Arena n'est plus d'actualité dans son prochain mandat et que l'olb devra se contenter du zénith avec une meilleure adaptation qui serait à l'étude

C'est pas juste pour faire avaler la pilule pendant les élections ?

Tu crois ?
Je pense la même chose...il ne peut clairement pas annoncer qu'il fera son Arena c'est une évidence sinon sa réélection serait plus que compromise. Pour moi c'est juste un effet d'annonce. Je dépense des millions puis je laisse tout tomber ça sonne faux

Il ne fera pas l'Arena tel qu'il a été prévu si c'est clairement indiiqué dans son programme. On lui reprocherait et il n'aurait pas l'appui des autres partenaires. Par contre, tout laisse penser qu'il pourrait travailler sur un autre projet de salle moins ambitieuse, c'est mon avis.

Dum's a écrit:Il ne fera pas l'Arena tel qu'il a été prévu si c'est clairement indiiqué dans son programme. On lui reprocherait et il n'aurait pas l'appui des autres partenaires. Par contre, tout laisse penser qu'il pourrait travailler sur un autre projet de salle moins ambitieuse, c'est mon avis.

Pourquoi ne pas le dire...étant donné que dans le camp adverse c'est une solution avancée.
A priori il a annoncé rénovation du PDS, mais qu'il est au max de sa capacité donc pas d'extension

Parce que dans le contexte atuel mais aussi parce que tout le monde sait qu'il est derrière l'OLB, une telle dépense ne serait pas forcément un atout dans sa campagne. Il annonce l'arrêt de l'Arena suite au désistement du gouvernement, ne prévoit rien en remplacement pour ne pas pas froisser l'electorat mais je suis sur que si il est élu, il reprendra le sujet d'une salle en avançant le besoin d'équipement sportif pour le basket et le Hand. Il a déjà annoncé une réfection du stade de la Source si l'USO est en ligue 2 mais le coût est moindre avec un impact plus grand sur la population. Je m'avance peut-être mais je n'imagine pas qu'on ne fasse rien alors qu'il y a 2 clubs phare sur la ville avec des structures de village...

je vois qu'on est plusieurs à avoir le même avis...

magicpat a écrit:je vois qu'on est plusieurs à avoir le même avis...

Clairement

Pour ma part, je ne demande pas la lune...au diable les compétitions internationales de tennis, ou les ballets et autres concerts... J'attends simplement un projet dans lequel on n'est pas tributaire de l'état: faisons une salle comme celle d'ulm en allemagne ou une kindarena de 6000 places et abritons y le basket et le hand

ERICL a écrit:Pour ma part, je ne demande pas la lune...au diable les compétitions internationales de tennis, ou les ballets et autres concerts... J'attends simplement un projet dans lequel on n'est pas tributaire de l'état: faisons une salle comme celle d'ulm en allemagne ou une kindarena de 6000 places et abritons y le basket et le hand

Mais la plus part des gens ne demandent que cela. Pour quelle raison le maire a eu un entêtement sur l'Aréna?

ERICL a écrit:Pour ma part, je ne demande pas la lune...au diable les compétitions internationales de tennis, ou les ballets et autres concerts... J'attends simplement un projet dans lequel on n'est pas tributaire de l'état: faisons une salle comme celle d'ulm en allemagne ou une kindarena de 6000 places et abritons y le basket et le hand

Meme avec 6000 places, capacité dont ORLEANS a besoin, et un complexe bien agencé, nous pourrions accueillir les évènements que tu évoques dans ton post et meme des poules de qualification de compétitions sportives européennes voir mondiales.

Que de temps et d'argent perdu dans ce projet démesuré pour notre ville. Avec 50 millions pour un projet de 6000 places, le consensus aurait pu se faire entre les politiques et l'état et nous serions déjà dans notre salle.

Résultat, 3 ans de PDS à se taper au bas mot alors qu'avec des tarifs adaptés, nous aurions pu faire salle comble lundi contre le CSP LIMOGES.

Dum's a écrit:Parce que dans le contexte atuel mais aussi parce que tout le monde sait qu'il est derrière l'OLB, une telle dépense ne serait pas forcément un atout dans sa campagne. Il annonce l'arrêt de l'Arena suite au désistement du gouvernement, ne prévoit rien en remplacement pour ne pas pas froisser l'electorat mais je suis sur que si il est élu, il reprendra le sujet d'une salle en avançant le besoin d'équipement sportif pour le basket et le Hand. Il a déjà annoncé une réfection du stade de la Source si l'USO est en ligue 2 mais le coût est moindre avec un impact plus grand sur la population. Je m'avance peut-être mais je n'imagine pas qu'on ne fasse rien alors qu'il y a 2 clubs phare sur la ville avec des structures de village...

C'est pour cela que moi j'imagine voir un complexe salle sport/spectacles (6/7000 places) + stade (entre 15 et 20 000 places) afin de permettre à nos deux clubs phare de poursuivre leur évolution respective ....

Un peu comme sur cette esquisse :

Piranhas a écrit:C'est pour cela que moi j'imagine voir un complexe salle sport/spectacles (6/7000 places) + stade (entre 15 et 20 000 places) afin de permettre à nos deux clubs phare de poursuivre leur évolution respective ....

Un peu comme sur cette esquisse :

T'as finis de nous faire baver ?  

N'empêche qu'à l'emplacement actuel du stade de La Source, sous réserve de quelques aménagements (démolition du très vieux gymnase Cathelineau par exemple) il y aurait la place de faire ce genre de complexe + parkings, etc..

ça n'a pas de sens. Imagine le soir de match où les 2 équipes joueraient, bonjour l'organisation et la circulation. Non, il faut 2 stades différents. Et puis comme il n'est pas question de faire un nouveau stade de foot...

Dum's a écrit:ça n'a pas de sens. Imagine le soir de match où les 2 équipes joueraient, bonjour l'organisation et la circulation. Non, il faut 2 stades différents. Et puis comme il n'est pas question de faire un nouveau stade de foot...

Au Mans, Antarès et le MMArena sont côte à côte...bon tu me diras y'a plus de foot mais bon la conception a été faire comme ça...après il est clair qu'ils faut les infrastructures routières adéquates...à Orléans ça ne pourrait se faire qu'à proximité directe de la tangentielle ou de l'autoroute

Piranhas a écrit:

Dum's a écrit:Parce que dans le contexte atuel mais aussi parce que tout le monde sait qu'il est derrière l'OLB, une telle dépense ne serait pas forcément un atout dans sa campagne. Il annonce l'arrêt de l'Arena suite au désistement du gouvernement, ne prévoit rien en remplacement pour ne pas pas froisser l'electorat mais je suis sur que si il est élu, il reprendra le sujet d'une salle en avançant le besoin d'équipement sportif pour le basket et le Hand. Il a déjà annoncé une réfection du stade de la Source si l'USO est en ligue 2 mais le coût est moindre avec un impact plus grand sur la population. Je m'avance peut-être mais je n'imagine pas qu'on ne fasse rien alors qu'il y a 2 clubs phare sur la ville avec des structures de village...

C'est pour cela que moi j'imagine voir un complexe salle sport/spectacles (6/7000 places) + stade (entre 15 et 20 000 places) afin de permettre à nos deux clubs phare de poursuivre leur évolution respective ....

Un peu comme sur cette esquisse :

Très allèchant effectivement !!! On se rapproche du concept du Mans finalement avec Antarès et la MMA Arèna de 25000 places côte à côte. Ce site est manceau au est vraiment top avec grand axe routier, grands parkings et desservi par le tram. Dommage que la liquidation du foot plombe le stade.

Il faudrait revoir ça avec le contexte orlèanais et un ratio 6000-12000 me paraîtrait pas mal car l'USO attirait 3000 spectateurs de moyenne durant ses années de ligue 2.

Enfin, je crois que l'on rêve car finalement les affluences basket et foot correspondent à peu près aux capacitès des èquipements actuels même si ils deviennent obsolètes vu leur 30 ou 40 ans d'èxistence. C'est dèjà compliqué de faire une salle alors, un complexe, bon courage avec les oppositions systèmatiques du camp adverse qui ne manqueraient pas de pleuvoir.

vous êtes au courant que l'USO a du mal à dépasser la barre des 2000 spectateurs en étant en tête de National ? Je pense que ce qui se fera , c'est un agrandissement de la tribune Vagner pour arriver au 5000 places assises au total dans le stade de La source, ce qui sera largement suffisant . Orléans , ce n'est pas Lens et ses 29 000 supporters en L2 ou même Nancy et Metz , agglos de tailles similaires avec 12500 et 14 000 personnes en moyennes en L2. Orléans n'est pas plus une ville de foot que de basket ou de rugby.C'est, à l'intar de l'Ile de France , une ville de passage, avec des gens qui viennent y bosser quelques années sans y avoir d'attache, d'ou un public assez semblable à celui de la région parisienne, qui va se déplacer en masse une fois tous les 5 ans pour un grand événement inhabituel mais désertera les stades tous le reste du temps et sera bien plus spectateur et consommateur de cet événement que supporter.

le fertésien a écrit:

Il faudrait revoir ça avec le contexte orlèanais et un ratio 6000-12000 me paraîtrait pas mal car l'USO attirait 3000 spectateurs de moyenne durant ses années de ligue 2.

.

ce n'était pas la L2 à l'époque mais la D2 ( 2 groupes de 18 clubs qui correspondrait à uj mélange L2 = National actuel divisé en 2 groupes géographiques.
et l'affluence était bien moindre que 3000:

Moyenne de spectateurs, rang en championnat (sur les 18 équipes du groupe) et rang pour les spectateurs (sur les 36 équipes de D2 à l'époque)

1978-79 : 2836 champ: 9 rg sp:10
1979-80 : 1930 champ: 12 rg sp:20
1980-81 : 2393 champ: 9 rg sp:15
1981-82 : 2637 champ: 9 rg sp:13
1982-83 : 1946 champ: 8 rg sp:20
1983-84 : 2849 champ: 6 rg sp:16
1984-85 : 3163 champ: 4 rg sp:15
1985-86 : 1638 champ: 7 rg sp:33
1986-87 : 1534 champ: 11 rg sp:30
1987-88 : 1168 champ: 5 rg sp:32
1988-89 : 1092 champ: 10 rg sp:33
1989-90 : 1023 champ: 12 rg sp:34

lucien le retour    bienvenue à toi et merci pour ces chiffres très précis. ça c'est de la recherche et de l'argument.

Je pense que tu dis vrai, ça correspond à mes 1ères années à ORLEANS et la D2 l'hiver, c'était effectivement tribune clairsemée avec quelques belles pointes au printemps avec les années Stéphan, Chiesa, Lemée, Berdoll.

Il est vrai qu'une extension de la tribune WAGNER suffirait pour la L2 car le stade est homologué pour cette division quant aux grillages et éclairage.